+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

Содержание

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.

При проведении судебной почерковедческой экспертизы для исследования необходимо представить подлинник спорного документа. Эксперту необходимо представить материал для сравнительного анализа, свободные образцы почерка и экспериментальные образцы, которые отбираются непосредственно судом при назначении экспертизы (статья 81 ГПК РФ).

Сравнительные образцы подбираются схожие по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу и условиям выполнения. Свободных образцов почерка обычно требуется 5 – 6 листов, свободных образцов подписей требуется около 10 листов.

Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом в количестве не менее 12 листов.

Вопросы по почерковедческой экспертизе

Приведем примерный перечень задаваемых при назначении почерковедческой экспертизы вопросов:

  1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
  2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
  3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
  4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
  5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
  6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
  7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
  8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
  9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
  10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

Образец ходатайства о почерковедческой экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: __________ (привести перечень вопросов перед экспертами).
  2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить __________ (наименование экспертного учреждения).
  3. Оплату за проведение экспертизы возложить на __________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, содержащие свободные образцы почерка
  2. Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______ 

Скачать образец заявления: 

  Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-pocherkovedcheskoj-ekspertize.html

Кто оплачивает почерковедческую экспертизу распискив суде

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

За подобные выезды специалисты могут потребовать дополнительную плату. Данное требование не является правомерным, поэтому его можно не удовлетворять.

В соответствии с процессуальным законодательством РФ, принятые судом постановления, поручения, вызовы в суд физических и юридических лиц, а также подобные требования должны быть неукоснительно выполнены по всей территории РФ. Это устанавливает 13 статья 2 пункт ГПК России.

А 168 статья ГПК определяет, что в случае неявки по судебному вызову, может быть принято решение о наложении штрафа. Действия, которые законодательство обязывает кого-то выполнить, не могут осуществляться при условии денежного вознаграждения. Эксперт должен прибыть в суд. Он не может требовать за это оплату.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: (привести перечень вопросов перед экспертами).
  2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить (наименование экспертного учреждения).
  3. Оплату за проведение экспертизы возложить на (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, содержащие свободные образцы почерка
  2. Документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы

Дата подачи ходатайства « » г.

Так кто оплачивает почерковедческую экспертизу в суде?

Такое решение принимается поскольку лицо исключает возможность выявить выигрышную сторону в споре.

Экспертиза оплачивается из бюджета Если же судья выберет не те вопросы, которые были предложены ходатайствующей об исследовании стороной, либо другое экспертное бюро, это не является причиной для освобождения от перечисления денег за услуги специалистов.

Здесь возникает другой вопрос: кто оплачивает экспертизу, назначенную судом, если ее инициатором выступает судья? В данном случае затраты покрываются из федерального бюджета.

Важно Соответственно, если экспертиза назначена судом (инициирована судьей), за нее платит государство. Как рассчитывается стоимость судебной экспертизы Если у участников процесса появляются вопросы к специалисту, производившему экспертизу, он вызывается для предоставления ответов. Это позволяет устранить противоречия в толковании полученных результатов.

Консультация адвоката

При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В (наименование суда) От (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о назначении почерковедческой экспертизы В производстве суда находится гражданское дело № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность требований).

В качестве одного из доказательств по делу представлен (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу. Другие заявления можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам». Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись.

В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

Судебная почерковедческая экспертиза назначается в основном по спорам в договорных отношениях (например, договор займа), наследственных спорах, спорах по сделкам, трудовым спорам.

Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.

Экспертиза расписки

Порядок проведения определяется судом. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, об этом необходимо специально указывать в ходатайстве о проведении экспертизы.

В этом случае эксперт будет обязан судом известить указанное в определении суда лицо о времени и месте проведения экспертного исследования.

Участники процесса вправе заявить суду ходатайство о вызове эксперта.

Источник: http://juristufa.ru/2018/04/19/kto-oplachivaet-pocherkovedcheskuyu-ekspertizu-raspiskiv-sude/

Судебные расходы по трудовым спорам

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Да должны. Обращайтесь, поможем

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Только от госпошлины при подаче иска освобождены.

———————————————————————

В случае отзыва иска по трудовому спору будут ли взысканы судебные расходы с истца…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Отказ от иска не самый лучший вариант, советую не явиться 2 раза на рассмотрение дела в суд, ваш иск оставят без рассмотрения при условии если ответчик не будет настаивать на вынесении решения

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам истец работник и никакие расходы с него взысканы не будут

———————————————————————

Расходы по изготовлению искового заявления и получения консультации в размере …

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Здравствуйте.

По ст.131,132 ГКП РФ составляется. Но есть риски
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Обратитесь к юристу на очную консультацию со всеми документами. Ваш вопрос выходит за рамки онлайн-консультации.

———————————————————————

Ходатайство на суде по трудовому спору…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам ходатайство может быть заявлено суду как устно, так и письменно. Письменной ходатайство имеет форму обычного заявления: кому, от кого, для чего тот или иной документ нужен, что он может показать, почему его невозможно получить без помощи суда и непосредственно просьба суду истребовать документ у того-то.

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Здравствуйте Владимир!

Ходатайства могут заявляться как в письменной, так и в устной форме, в зависимости от обстоятельств. Лучше, в письменной форме.
———————————————————————

оплата экспертизы сторонами по трудовому спору…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
1. Если на документах работодателя отсутствует ваша подпись, суд не возьмет их во внимание, поскольку Вы небыли с ними ознакомлены.

2. Экспертизу оплачивает та сторона процесса, которая заявляет ходатайство о назначении данной экспертизы. После расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

3. Посольство Вам не поможет.
———————————————————————

Не могу найти информации. В случае подачи иска по трудовым спорам (работник на работодателя), в случае отказе работнику…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Не будет никто оплачивать.

———————————————————————

Подал документы в ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ по Трудовому спору. Письмо зарегистрировали 26.06.2014 и все…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Вы зарегистрированы в Казани, как я понял из дислокации вопроса…

Иск о восстановлении нарушенного трудового права ? Посмотрите часть 6 ст. 29 ГПК РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Напишите жалобу председателю суда

———————————————————————

Обязанность оплаты судебных расходов по гражданскому делу по оспариванию границ земельного участка является или нет долговым…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам обязанностью, неразрывно связанной с личностью наследодателя, переход которой в порядке наследования не допускается

———————————————————————

судебные расходы…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Здравствуйте, Ирина.

Нужно смотреть ваше заявление и решение суда по данному вопросу.
———————————————————————

Трудовой спор…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Здравствуйте. Ст.392 Трудового кодекса РФ Работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

———————————————————————

Нужно ли обращаться в комиссию по трудовым спорам?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Не нужно.

ТК РФ.

“Статья 391. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах

В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:

работника — о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;”
———————————————————————

Как выкрутится чтобы мне суд не присудил судебные расходы по экспертизе, по адвокату?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Здравствуйте Евгения.

Надо заявить как есть, утеря подлинника документа, получен дубликат.
———————————————————————

Трудовой спор ,затем по вновь открывшимся обстоятельствам по подлогу документа в суд. определение суда по заявлению об…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Писать дальше! чтобы ответить на ваш вопрос полно — нужно прочитать все ваши судебные решения, обратитесь к юристу очно

———————————————————————

Мне нужен квалифицированный юрист по трудовому спору о невыплате зарплаты…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Павел!

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ)

Адрес электронной почты urist_olga@mail.ru
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Здравствуйте! Вы можете обратиться к любому выбранному Вами специалисту из Вашего города.

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам Добрый день! Обращайтесь.

———————————————————————

Нужен юрист для ведения дела в районном суде г.Екатеринбурга по трудовому спору, точнее по одностороннему увольнению по инициативе работодателя…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : судебные расходы по трудовым спорам
Здравствуйте, Рустем. Можем помочь Вам в составлении искового заявления.
———————————————————————

:

  • Решение трудовых споровМогу ли я быть свидетелем?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : решение трудовых споров Здравствуйте, Наталья! Вы обязаны сказать суду правду по заданным вопросам. Договор с работодат…
  • Классификация трудовых споровТрудовые споры об отмене приказа о дисциплинарном проступке рассматривают мировые или районные суды?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : классификация трудовых споров Здравствуйте! р…
  • Помощь в трудовых спорах в москвеРаботая на станции скорой помощи в Москве(основное место работы),вчера в одном из его структурных подразделений, мне… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : помощь в трудовых спорах в мо…
  • Сроки по трудовым спорам тк рфАпелляция по трудовому спору…. Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : сроки по трудовым спорам тк рф Вы сможете использовать только те обстоятельства (нарушения), которые не указаны в ис…
  • Пропуск срока по трудовому споруСрок подачи иска по трудовому спору истек (невыплата черной з/п). Дата увольнения -15 февраля 2012г. Дата подачи иска -… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : пропуск срока по трудовому…

Юридические вопросы

Источник: https://uristpas.ru/otvety-advokatov/sudebnye-rashody-po-trudovym-sporam.html

Ходатайство об освобождении от уплаты расходов на проведение экспертизы и оплату труда внештатного эксперта по делу о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку истцом доказана невозможность оплаты расходов по экспертизе

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

Судья: Иванова Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Мертехина М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. частную жалобу Б. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 октября 2011 г., которым с нее взысканы расходы на проведение экспертизы.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Б. и ее представителя по доверенности Ч., заключение помощника Московского областного облпрокурора Ковалева Е.А., судебная коллегия

установила:

В производстве Железнодорожного городского суда находилось гражданское дело по иску Б. к МУЗ «Центральная городская клиническая больница» и ее сотрудникам о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Решением суда от 22.09.2011 г. истице в удовлетворении иска отказано.

ГУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и врач-эксперт Б.Э. обратились в суд с заявлениями и просили взыскать в их пользу расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной по определению суда, в размере соответственно 42360 руб. и 14945 руб. 44 коп.

Определением суда их заявления были удовлетворены и с Б. взысканы в полном размере расходы на проведенную экспертизу.

Не согласившись с постановленным определением, Б. обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит определение суда отменить, удовлетворить ее ходатайство об освобождении от судебных расходов и расходы возложить на федеральный бюджет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное определение незаконным и подлежащим отмене. Основания к отмене или изменению решения (определения) суда в кассационной инстанции предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд вправе был назначить экспертизу.

При вынесении определения о назначении экспертизы суд первой инстанции обязанность по оплате ее стоимости возложил на истицу, которая ходатайствовала о проведении экспертизы.

Удовлетворяя заявления Бюро МСЭ и Б.Э., суд первой инстанции правильно исходил из того, что расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению, поскольку до начала проведения экспертизы эти работы не были оплачены.

Вместе с тем нельзя согласиться с выводом суда в той части, что в данном конкретном случае расходы следовало взыскать с истицы Б., которая заявляла ходатайство о проведении экспертизы, кроме того, в иске ей было отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что сама Б. в судебное заседание не явилась, а ее представитель не доказал невозможность оплаты истицей расходов на экспертизу.

Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В расходы, предусмотренные ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, включаются расходы на оплату экспертов. Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрена возможность освобождения или уменьшения размера расходов, затраченных на проведение экспертизы, с учетом имущественного положения гражданина.

Так, обращаясь в суд с ходатайством об освобождении от оплаты названных расходов, Б. указала, что имеет плохое состояние здоровья и тяжелое имущественное положение, поскольку с мужем она разведена, а размер назначенной ей пенсии составляет 2938 руб. 81 коп. При этом она приложила к ходатайству копию свидетельства о расторжении брака и копию пенсионного удостоверения (л.д. 90, 96, 99 — 100).

С учетом изложенного вывод суда о том, что истицей не доказана невозможность оплаты расходов по экспертизе, которые в несколько раз превышают размер ее пенсии, сделан без учета имеющегося ее ходатайства и представленных доказательств, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, судебная коллегия, отменяя определение, считает возможным разрешить вопрос по существу и, освободив истицу от оплаты расходов на производство экспертизы, взыскать эти расходы с соответствующего бюджета, т.е. с бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 октября 2011 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Б. удовлетворить, освободить Б. от уплаты расходов на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГУЗ Московской области Бюро Судебно-медицинской экспертизы и на оплату труда внештатного эксперта Б.Э., привлеченной к участию в проведении судебной экспертизы.

Взыскать с Управления судебного Департамента при Верховном Суде РФ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ГУЗ Московской области Бюро Судебно-медицинской экспертизы расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Б. в размере 42360 руб. (сорок две тысячи триста шестьдесят рублей).

Взыскать с Управления судебного Департамента при Верховном Суде РФ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Бересневой Эры Анатольевны расходы за участие в проведении судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску Б. в размере 14945 руб. 44 коп.

(четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять руб. 44 коп.), перечислив указанную сумму на расчетный счет в Московском банке Сбербанка России ОАО: ИНН/КПП 7707083893/000000000; БИК 044525225; Кор/счет 30101810400000000225; Расчетный счет 47422810800009900021; лицевой счет 40817810038125238006.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosoblsud/2011/12/15/668409.htm

Почему в арбитражном и гражданском процессах так часто возникают споры об оплате услуг эксперта?

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Большое количество спорных ситуаций о выплатах эксперту или экспертной организации вознаграждения возникает из-за отсутствия четко прописанных в законодательстве прав на его получение. Такой вывод сделала Елена Кистанова, проанализировавшая действующее законодательство и судебную практику. Какие именно нормы (или их отсутствие) привели автора на такому выводу?

Отсутствие гарантии на выплату эксперту вознаграждения в гражданском процессе

В чем проблема? Суды и стороны процесса игнорируют часть 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

О чем эта статья?

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Если просьбу заявили обе стороны, то требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из судебной практики

Сегодня при назначении судебной экспертизы суды не предлагают сторонам внести на депозитный счет судебного департамента вознаграждение за проведение экспертизы. В определении прописывается, в какой части и на кого возложена обязанность оплаты судебной экспертизы, а стороны самостоятельно оплачивают экспертизу по реквизитам эксперта.

Получаются, что суды отстраняются от контроля по внесению денежных средств на депозитный счет судебного департамента. Игнорирование ч. 1 ст. 96 ГПК РФ негативно сказывается на деятельности экспертов, которые принимают на себя риски подготовки экспертного заключения «бесплатно».

«Свобода действий» по предварительной оплате судебной экспертизы

Абзац 6 ст. 85 ГПК РФ предусматривает, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В чем проблема? Законодатель предлагает сторонам «свободу действий» по вопросу предварительной оплаты судебной экспертизы.

Это ограничивает право эксперта на гарантийное получение денежных средств за проделанную работу и влечет за собой ряд дополнительных действий по взысканию денежных средств.

Вынужденная просьба о взыскании судебных расходов на экспертизу

Если эксперту не перечислили денежные средства до направления экспертного заключения в суд, он вынужден просить суд рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с приложением документов, их (см. абз. 6 ст. 85 ГПК РФ).

По общему правилу суд обязан рассмотреть ходатайство при вынесении решения суда, в мотивировочной части которого отразить, с кого подлежит взыскание денежных средств по экспертизе. Далее эксперт ждет вступления в законную силу решения суда, обращается с заявлением о выдаче исполнительного листа.

После вступления решения суда в законную силу эксперт получает исполнительный лист и обращается к судебным приставам о возбуждении исполнительного производства, возбуждается и ведется исполнительное производство по взысканию.

В чем проблема? На этот процесс уходят время и дополнительные средства эксперта по получению денежных средств за подготовку экспертного заключения.

Из судебной практики

В Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года, отмечено, что требует особого внимания и скорейшего исправления довольно распространенная в судебной практике ситуация, когда при вынесении решения суды не указывают в его мотивировочной части на распределение судебных расходов, касающихся оплаты проведенной по делу экспертизы.

Крайне редко этот вопрос решается путем вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ). В результате экспертные учреждения вынуждены обращаться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении расходов на произведенную по поручению суда экспертизу.

Пока эту проблему не устранили. Эксперты по-прежнему после вынесения решения суда обращаются с заявлением о возмещении расходов на произведенную по поручению суда экспертизу. Автор предполагает, что ситуация не меняется из-за того, что суды считают её второстепенной.

Возвращение определения о назначении экспертизы без исполнения

Негативно пассивное действие ст. 96 ГПК РФ сказывается и на процессуальных сроках. На практике эксперты, не получив предварительной оплаты за проведение экспертизы, возвращают определение о её назначении без исполнения. Они ссылаются на то, что у них нет ни финансовой возможности, ни времени. Эти причины можно считать уважительными, но нельзя проверить.

В чем проблема? В затягивании рассмотрения дела. И понять поведение эксперта можно, так как такая работа для экспертов «невыгодна».

Автор считает, что изменить ситуацию с назначением и проведением экспертиз по гражданским делам можно, если закрепить на законодательном уровне обязанности внесения сторонами на депозитный счет суда денежных средств с негативными последствиями для той стороны, которая уклоняется от оплаты.

Несоблюдение ст. 108 АПК

В арбитражных судах ситуация иная, ст. 108 АПК РФ не соблюдается за редким исключением.

О чем статья?

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

АПК РФ не предусматривает отказ эксперта от проведения экспертизы, если стороны не произвели оплату экспертизы до ее проведения или если не внесли денежные средства на депозитный счет.

В арбитражном процессе вопрос перечисления денежных средств эксперту за подготовленную экспертизу разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»:

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (см. п. 26 данного Постановления).

В чем проблема? Этот пункт Постановления не разъясняет, о каком именно судебном акте идет речь. Поэтому между экспертами и судами возникают спорные ситуации.

С одной стороны, заключение эксперта подлежит исследованию на одном из судебных заседаний. Его оглашают и при необходимости вызывают эксперта, которому задают дополнительные вопросы.

На практике определение о перечислении денежных средств эксперту может быть вынесено судом до рассмотрения дела по существу, если экспертное заключение исследовано и отсутствуют к эксперту дополнительные вопросы. В качестве примера автор приводит дела N А41-72329/2014, N А41-43100/15, N А41-16465/2015, в которых определения о перечислении денежных средств эксперту были вынесены до рассмотрения дела по существу.

С другой стороны, итоговое исследование заключения эксперта возможно только путем оценки такого заключения судом при вынесении решения. Это подтверждает Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2015 года по делу N А07-271/2014:

рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения эксперту до вынесения решения суда преждевременно, в связи с чем суду первой инстанции было предложено отложить рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения эксперту до разрешения дела по существу.

Выплата вознаграждения, если заключение признали ненадлежащим доказательством

Еще одним проблемным вопросом в рамках арбитражного процесса является выплата вознаграждения эксперту при признании экспертного заключения ненадлежащим доказательством. По данному вопросу судебная практика противоречива и разнообразна.

Так, некоторые суды отказывают экспертам в выплате вознаграждения за проведение судебной экспертизы, ссылаясь на отсутствие выполненной работы на основании определения суда, что влечет за собой неисполнение обязанности эксперта по выполнению обязательства по подготовке экспертного заключения, в связи с чем назначалась повторная экспертиза.

Источник: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item312364/

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Если работник в суде заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вправе ли суд возложить обязанность по ее оплате на работодателя?

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства, на тех его стадиях, когда осуществляется доказывание. Обращение с ходатайством должно быть обосновано, мотивировано, иначе в его удовлетворении будет отказано.

Необходимость ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы может возникнуть практически по любой категории дел: в гражданских (при признании права собственности; оспаривании завещания; взыскании по договорам займа; признании недействительными договоров дарения; ренты; мены; купли-продажи; в трудовых спорах); уголовных (часто ставятся вопросы о подлинности или неподлинности подписей, с установлением состояния писавшего) и арбитражных процессах (при рассмотрении экономических споров часто возникают разногласия по поводу фальсификации подписей в договорах, первичной документации). Случается, что суд назначает почерковедческую экспертизу по своей инициативе (если, допустим, было подано заявление о фальсификации). Пошлиной заявление на почерковедческую экспертизу не облагается, однако, лицу, которое просит ее провести, следует иметь в виду, что расходы на проведение исследования по итогам рассмотрения дела, будут отнесены на проигравшую спор сторону. В арбитражном процессе сторона, ходатайствующая об экспертизе, вносит денежные средства для оплаты работ экспертной организации на депозит суда.

Ходатайство подается в письменной форме, в нем указываются наименование суда, его адрес, номер дела, имя судьи, рассматривающего дело; обстоятельства, которые явились основой для заявления ходатайства, с приложением подтверждающих эти обстоятельства документов.

Цели проведения экспертизы

Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.

Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.

Экспертиза поможет установить:

  • Кто является или не является исполнителем подписи, документа, рукописи;
  • При каких условиях нанесена подпись либо составлен документ, в том числе:
  1. Состояние пишущего;
  2. Положение его при письме;
  3. Имелось ли преднамеренное искажение почерка;
  4. Выявлено ли подражание почерку какого-либо лица.

Материалы для проведения экспертизы

Для исследования, предоставляются, как правило, оригиналы документов. Бывают случаи, когда проведение экспертизы возможно по копиям, но они редки, и в случае невозможности проведения экспертизы, специалист сообщает об этом в суд.

Объектами почерковедческого исследования могут быть:

  • рукописный текст;
  • подпись (фамилия, имя и отчество лица, нанесенные буквами или иными знаками);
  • краткая запись.

Для решения задач, поставленных перед экспертом, нужно представить 3 вида образцов: свободные, экспериментальные, условно свободные. Сравнительные образцы должны быть соотносимы с оригиналом по времени создания, содержанию, месту, способу, условиям, языку составления.

В отношении свободных образцов почерка (те, которые выполнены вне связи с делом)  – их, как правило требуется  не менее 6 (подойдут материалы кадрового дела, черновики, письма, автобиографии, служебные записки), свободных образцов подписей потребуется от 10 листов (пригодятся подписи в зарплатных ведомостях, из журналов инструктажей; в кассовых ордерах). Экспериментальные образцы создаются в присутствии судьи, количество их не должно быть меньше, чем 12 экземпляров. Судьи строго выполняют требования к получению экспериментальных образцов. Условно свободные образцы почерка и подписи – это, к примеру, тексты, написанные уже после возникновения дела, но не предназначенные именно для сравнения (объяснения по делу, жалобы, ходатайства, протоколы допросов).

Вопросы эксперту

Эксперт при проведении исследования действует в пределах порученного ему задания. Круг вопросов определяется судом как на основании требований, которые содержит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и по инициативе непосредственно суда. Поэтому важно правильно сформулировать вопросы, на которые придется ответить эксперту. Вот типичные и самые распространенные:

  • Кем из числа названных ;лиц выполнен текст (подпись, надпись, цифровая запись)?
  • Не нанесены ли подписи (тексты) одним лицом в разных документах или фрагменте текста в каком-либо документе?
  • Подпись от имени гражданина выполнена им самим или иным лицом?
  • Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом?  
  • Имеет ли рукописный текст гендерные особенности (автор – мужчина либо женщина)?
  • Определить принадлежность автора текста к какой-либо возрастной группе? 
  • Выполнен ли текст в обычной обстановке?
  • Нанесена ли подпись в необычном состоянии автора?
  • Не нанесена ли исследуемая подпись намеренно искаженным почерком; с подражанием почерку?
  • Содержит ли текст приписки, исправления, выполненные разными лицами?  
  • Соответствует ли дата нанесения подписи дате составления документа?

Результаты проведенной экспертизы, в случае получения неудовлетворяющего вас заключения, можно пытаться оспорить или просить о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Образец такого ходатайства, как и непосредственно образец ходатайства о почерковедческой экспертизе, можно скачать на сайте.

Источник: https://podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Hodatajstvo-o-naznachenii-pocherkovedcheskoj-ekspertizy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.