+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Содержание

Согласие потерпевшего на условно досрочное освобождение

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Подскажите, пожалуйста! Муж хочет подавать ходатайство на УДО. Потерпевший согласен написать справку о том, что он не возражает против УДО. Нужно ли эту справку заверять у нотариуса? Или потерпевший может просто своей рукой написать, а мы ее приложим к остальным документам?

Ответы юристов (1)

Добрый день. Лучше всего, чтобы потерпевший написал справку/заявление на имя председателя того суда, который будет рассматривать ходатайство на УДО. Данный документ необходимо заверить нотариально, так как потерпевшему не потребуется присутствовать на заседании. Примерный образец:

«Справка от потерпевшего о невозражении об условно-досрочном освобождении осужденного.

Я, Ф.И.О., проживающий по такому-то адресу, паспорт серия такие-то, являющийся потерпевшим по уголовному делу в отношении Ф.И.О.

, который приговором такого-то суда от (такой-то даты) признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы, не возражаю против удовлетворения ходатайства Ф.И.О.

об условно-досрочном освобождении, так как… (Материальный и моральный вред возмещен мне полностью. Никаких претензий к Ф.И.О. не имею. Прошу освободить Ф.И.О. условно-досрочно).»

Если преступлением был причинен материальный вред, то его возмещение должно быть отражено в справке потерпевшего, так как это одно из условий применения УДО.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Согласие потерпевших для УДО

Здравствуйте, уважаемые юристы!

После принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суды уведомляют потерпевших о дате судебного заседания об условно-досрочном освобождении.

А насколько законно такое уведомление в отношении осужденных, чьи приговоры вступили в силу до принятия вышеуказанного закона, ведь данный закон ухудшает положение осужденных и не может быть применен в соответствии со ст.10 УК РФ? Здесь уже задавался подобный вопрос и был дан ответ о применении ст.

6 УИК РФ, но в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N 44-Д12-3 сказано, что «ссылки на ст.

6 УИК РФ о том, что вопросы условно-досрочного освобождения, относящиеся к исполнению наказания, регулируются законом, действующим во время их исполнения, представляются ошибочными, основанными на неправильном толковании и, соответственно, неправильном применении закона.

Распространение указанной нормы уголовно-исполнительного законодательства на правила условно-досрочного освобождения, регламентированные уголовным законом, недопустимо, и в отношении осужденных следует применять более льготные положения уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ.» Поясните, пожалуйста, ошибаюсь ли я, считая такое уведомление потерпевших незаконным.

Может ли повлеять на УДО потерпевший?

Добрый день! Помогите пожалуйста, человек был осуждён за тяжкое нанесение вреда здоровью, отбыл срок примерно года 2, тут звонил его адвокат и просил подписать какую то бумагу, сказав, что якобы осужденный готовится выйти под УДО, хотя мы реально боимся его освобождения, так как сидит он уже во 2ой раз, и освобождение скорее всего связано с внесением за него крупной суммы денег(мы потерпевшая сторона)

Ответы юристов (10)

Елена! Вы как потерпевший можете повлиять на УДО если подпишите заявление, что вред Вам ВОЗМЕЩЕН!

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Есть вопрос к юристу?

Если осужденный возместил причиненный потерпевшим ущерб, то маловероятно им повлиять на решение суда.

Вам не следует подписывать документы, если вред Вам не возмещен осужденным.

Условия для УДО прописаны в законе.

Уголовный кодекс
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1.

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

С уважением! Г.А. Кураев

Здравствуйте, можете вполне.Вас уведомят о рассмотрении вопроса об УДО в суде.

УПК РФ, Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 2.1.

При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания. (часть 2.1 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 62-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Укзаывайте, что вы против УДО, прилагайте аргументы, например, что он ущерб не возместил. Так что сможете повлиять. Пэотому читайте внимательно бумаги, ничего не подписывайте.

УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
4.1.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то,что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Добрый день, Елена. Мнение потерпевшего может быть учтено судом при решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения.

Скорее всего адвокат осужденного просит подписать Вас заявление, согласно которому Вы не имеете никаких претензий к осужденному и не возражаете против применения условно-досрочного освобождения.

Однако, в большей степени при решении вопроса об УДО суд согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом

загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Следовательно, мнение потерпевшей стороны не является определяющим фактором для применения УДО.

Однако, если Вы не желаете, чтобы осужденный освободился по УДО, то рекомендую никаких бумаг не подписывать, а наоборот написать заявление о том, что возражаете протитив удовлетворения ходатайства об УДО.

Добрый день. Елена.

Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
4.1.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

Таким образом вы можете подать ходатайство о том, что не извинений не было принесено, не материально не возмещен ущерб. Я думаю адвокат как раз и хочет, чтобы вы подписали бумагу об отсутствии претензий.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.

2014 N 5-П признана неконституционной часть вторая статьи 399 УПК РФ в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем или представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.

В целях реализации Постановления Федеральным законом в УПК РФ и УИК РФ внесены поправки. В частности, расширен установленный пунктом 21.

1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание. В ходатайстве потерпевшим указываются перечень информации, который он желает получить, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут об еспечить своевременное получение названной информации. В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации. При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы), а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

То есть, сейчас уведомляться об участии в судебном заседании по вопросам УДО и замены неотбытого срока более мягким видом наказания будут только те потерпевшие, которые заявили в судебном заседании при вынесении приговора такое ходатайство.

ТАКЖЕ настоятельно РЕКОМЕНДУЮ написать в суд ВОЗРАЖЕНИЕ на УДО — скачать его можно здесь -http://москвабюро.рф/2301-page.html, либо воспользовавшись помощью юристов данного сайта в разделе ДОКУМЕНТЫ!

В котором ОБЯЗАТЕЛЬНО отразить, что ВРЕД вам не возмещен! исправление осужденного НЕТ! ВЫ возражаете!

Коллегия адвокатов «ПремиУМ»

Статья утратила актуальность в связи с изданием закона 62-ФЗ от 30.03.2015г. О новом порядке уведомления потерпевших о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении можно прочитать в этой статье.

Источник: https://yk-md.ru/soglasie-poterpevshego-na-uslovno-dos/

Мнение потерпевших при условно досрочном освобождении

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.

В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении. В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году.

Новости

В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Мнение потерпевшего при условно-досрочном освобождении

УПК РФ — потерпевший, его законный представитель и (или) представитель наделены правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от 1 октября 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Потерпевший по делу возражал против условно-досрочного освобождения, ссылаясь на невозмещение морального вреда.

Апелляционным постановлением судьи Омского областного суда от 16 декабря 2013 г.

Частью 2.1 ст.399 УПК всего лишь устанавливается обязанность суда уведомить потерпевшего о рассмотрении ходатайство об УДО и право потерпевшего участвовать в судебном заседании. Конечно, если потерпевший явится в суд и будет против УДО, то суд обязан будет учесть его мнение.

С другой стороны, на мой взгляд, ничего особо не поменялось.

Большинству потерпевших хочется в первую очередь возместить полученный ущерб и если ущерб не погашен, то потерпевший будет против освобождения осужденного. Но и ранее суд в обязательном порядке при решении вопроса об УДО выяснял погашен ли ущерб.

Если нет, то в УДО практически во всех случаях отказывали.

Кроме того, суд вправе рассмотреть ходатайство об УДО и без участия потерпевшего, если он извещен надлежащим образом, но в суд не явился и не настаивает на рассмотрении дела с его участием.

Внимание

Очень многое зависит к какому судье дело попало.

Если у вашего было когда-либо нарушение режима содержания (взыскание), то оно у иных судей может отразиться на принятие решения с отрицательной стороны, если к тому же потерпевшая будет против УДО из-за невыплаты оставшейся суммы морального вреда (надо уметь почувствовать потерпевшую сторону). Риск приведет к тому, что если откажут в УДО, то придется подождать следующего права на УДО еще 6 месяцев.

Поэтому иногда полезно бывает отозвать ходатайство УДО и заново внести его через недели две.

Дело попадет уже другому судье, возможно, более объективному.

Спасибо большое за ответ.

У нас есть основания опасаться,статья 105.1.

потерпевшую интересовало только возмещение морального вреда, посадят или нет ей было все равно, на усмотрение суда.Приговорили к 6 годам и 200т.р, а мы возместили только половину иска. Вот поэтому опасения. Очень многое зависит к какому судье дело попало.

Если у вашего было когда-либо нарушение режима содержания (взыскание), то оно у иных судей может отразиться на принятие решения с отрицательной стороны, если к тому же потерпевшая будет против УДО из-за невыплаты оставшейся суммы морального вреда (надо уметь почувствовать потерпевшую сторону).

Адвокаты в Москве

— Если человек направляет через администрацию ИУ Ходатайство об УдО.

либо в ИУ поступает запрос из суда, то поднимаются материалы личного дела и если там есть указанное постановление, то потерпевший будет извещен.

Теперь суд обязан уведомить потерпевшего о наличии указанного ходатайства осужденного.

Потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения лица, совершившего в отношении него преступление.

Мнение потерпевшего, как и других участников судебного заседания, для суда не является решающим, но, как правило, принимается во внимание.

Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.

В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении.

В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году.

Участвующие в судебном заседании адвокат потерпевшей и прокурор областной прокуратуры посчитали, что районный суд принял правильное решение, и просили оставить его без изменения.

Защищайтесь — без посредников

С учетом изложенного, закон 221-ФЗ однозначно добавит сложностей, при подаче ходатайства об УДО, но не так страшен как о нем ходят слухи. Основная проблема, возникающая при рассмотрении ходатайства об УДО — суды забывают уведомить потерпевших или до потерпевших не успевают дойти письма.

Если у суда нет информации об извещении потерпевшего о рассмотрении ходатайства об УДО, то суд откладывает судебное заседание. Как правило, до следующего заседания проходит не менее месяца, что не очень радует осужденных.

Закон обязывает суд интересоваться этим мнением. На моей практике бывали случаи, когда вполне «благополучному» осужденному суд отказывал в УДО, несмотря на поддержку администрации и положительные характеристики, лишь только потому, что потерпевший возражал против этого.

При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы), а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

Источник: https://helpbyavto.ru/mnenie-poterpevshih-pri-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Может ли повлеять на удо потерпевший?

Таким образом, КС не согласился с тем, что трудности с реализацией положений УПК должны были решить Верховный суд (ВС) и Судебный департамент при ВС.
Такое мнение высказывали представители госорганов при рассмотрении данного дела (см.

Важно

Пример решения такого вопроса: родственник (иное близкое лицо) осужденного дает расписку о том, что Вы дали деньги в долг.

При таком варианте обратите внимание на 2 аспекта: — уязвимость лица для исполнительного листа, — такую расписку могут оспорить по «безденежности» (это правовой термин, юристы его поймут). Кратко говоря, без помощи юриста Вас могут обмануть с подобными «гарантиями».

б)

Внимание

Если Вы осужденный: то Ваша задача «купить» положительное мнение потерпевшего. Тут тоже желательно участие профессионала: надо грамотно дать понять потерпевшему, что ему не стоит переоценивать свой «товар» (т.е.
положительное мнение).

Нормативная база: — ч.2.1 399 УпК участие потерпевшего в судебном заседании — п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего — п.

19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО Два вопроса, которые возникают у людей, в зависимости от их статуса: а) Если Вы потерпевший: то как использовать процедуру УДО для получения возмещения вреда от преступления ? Вам стоит помнить, что с того момента, когда Вы выразите свое мнение об УДО — Вы утрачиваете последний «рычаг влияния» на осужденного. То есть, он может спокойно не исполнять своих обязательств. У Вас останутся только гражданско-правовые методы воздействия (гражданский иск, исполнительное производство). Поэтому у Вас 2 варианта: — не соглашаться ни на какие обещания возместить «после».

И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда.

https://www.youtube.com/watch?v=D5RI7g1-FGI

За время нахождения в колонии строгого режима Морозов зарекомендовал себя с положительной стороны, заработав 38 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд.

Нужно ли мнение потерпевшего при удо

Суды очень часто делаю упор на то, куда осужденный намерен податься после освобождения и чем он будет заниматься на свободе?? Опытный адвокат, до рассмотрения ходатайства судом, всегда подскажет где взять какие справки и документы, а самое главное как их грамотно и правильно составить, чтобы у суда не возникло сомнения в дальнейших планах осужденного. Очень часто суды отказывая в УДО осужденному, буквально через месяц удовлетворяют его ходатайство и заменяют ему наказание в порядке ст.

80 УК РФ.

Участие потерпевшего в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении (УДО) заключенного не обязательно. Это следует из провозглашенного сегодня постановления Конституционного суда (КС).

В нем признаны не соответствующими Конституции положения ч. 2.1 ст.

399 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ в той мере, в какой они обязывают суд получить подтверждение уведомления потерпевшего о судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об УДО.

Суд по своему усмотрению решает, надо ли получать такое подтверждение.
Оно может потребоваться, если при решении вопроса об УДО будут затронуты вопросы компенсации ущерба от преступления и обеспечения безопасности потерпевшего.

В КС обратился и. о. председателя Кетовского районного суда Курганской области Игорь Суханов.

Для подстраховки я, например, обращался к потерпевшим и получал от них расписку о том, что они уведомлены о дате заседания и принимать в нем участие не желают.

Мнение потерпевших относительно удо

Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания.

Вообщем, тут психология сыграет не малую роль, поскольку администрация будет считать УДО целесообразной, потерпевшая преждевременной, прокуратура обязана учесть мнение потерпевшей стороны, а суд может посчитать, что 4 года отсидки за убийство это еще мало.

Очень многое будет зависеть от позиции прокурора. Попадется молодой помощник (помощница) и делу хана. Вообщем удачи вам!

Вправе ли потерпевший обжаловать судебное постановление об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания?

(Николюк В напр.

Зайцева Е.А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. N 1. С. 34 — 38.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Учитывать мнение потерпевшего для УДО не обязательно

В постановлении КС согласился с тем, что потерпевший не всегда имеет интерес в решении вопроса о досрочном освобождении преступника. Он заинтересован прежде всего в том, чтобы компенсировать ущерб от преступления и обезопасить себя в случае выхода заключенного на свободу.

Если суд считает, что рассмотрение этих вопросов необходимо для УДО, он может привлечь потерпевшего к участию в соответствующем судебном заседании.

Освобождение по удо с согласия потерпевшей стороны

18 мар 2014 суды, удо КС займется жалобой регионального суда на закон об УДО.

Потерпевшего не нашли, суд дал согласие на УДО.
Может ли повлеять на УДО потерпевший? Елена

Здравствуйте, Елена.

Безусловно мнение потерпевшего может повлиять на решение суда, однако возражения должны быть мотивированными:

  • невозмещение морального вреда.
  • невозмещен вред ( частично или в полном объеме) и не принимает никаких мер к этому.
  • цели наказания в отношении осужденного еще не достигнуты.
  • поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствуют об исправлении. ( поощрения имеются только за последние годы, а не за весь период отбывания наказания)
  • личность осужденного ( опишите ваши страхи, что реально Вы опасаетесь в случае его освобождения)

В соответствии ст.

Мнение потерпевшего играет большую роль? Полный срок 2,6 г. Осталос 4 мес. Есть шанс выйти?читать ответы (1) Тема: Удо по статья 158 часть 2Скажите пож.

Источник: https://plbarber.ru/mnenie-poterpevshih-pri-uslovno-dosrochnom-osvobozhdenii/

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Мнение потерпевшего при условно досрочном освобождении

Перечень материалов по УДО

Мнение потерпевшего относительно условно-досрочного освобождения

Url Дополнительная информация:

— ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании

— п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего

— п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности УдО

— суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер, поскольку интересы лица, потерпевшего от преступления, уже в полной мере защищены вступившим в законную силу приговором.

То есть, позиция потерпевшего не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г.

) «То обстоятельство, что суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, будучи обязанным обеспечивать права участников судопроизводства по обоснованию своих позиций по делу, не связан этими позициями».

Нормативная база

ч.2.1 399 УПК участие потерпевшего в судебном заседании по вопросам исполнения приговора

п.18 Пленума N 8 извещение потерпевшего в судебном заседании

п.19 Пленума N 8 суд заслушивает мнение потерпевшего о возможности досрочного освобождения

Возражение потерпевшего против условно — досрочного освобождения

СКАЧАТЬ простой бланк: vozrazhenie-poterpevshego-na-udo_blank.doc (cкачиваний: 125)

Возражение

потерпевшего против условно — досрочного освобождения осужденного

В _____________ районный суд г.Москвы поступило ходатайство гр-на _____________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевший возражает против условно — досрочного освобождения осужденного по следующим основаниям.

Согласно положений нормы 79 УК и общих целей наказания (сформулированных в ч.2 43 УК, условно-досрочное освобождение это не механическая «скидка» (уменьшение срока) после отбытия его определенной части. Для освобождения требуется, чтобы судом было признано, что человек «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания».

Между тем, не имеется никаких фактических оснований для того, чтобы считать осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.

Отношение осужденного к содеянному

О личности осужденного и в частности, о содержании его внутреннего мира в момент совершения преступления говорят материалы уголовного дела. Особая жестокость по отношению к потерпевшей, характер действий говорят о намеренном истязании, намеренном причинении страданий (см. приговор л.7-8).

Url Дополнительная информация:

Раскаяние в содеянном, как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58)

Согласно положения ч.4.1 79 УК при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания суд учитывает «отношение осужденного к совершенному деянию».

То есть, закон говорит о том, что человек, совершивший преступление может сожалеть о содеянном, испытывать угрызения совести, чувство жалости к потерпевшему.

И при таком отношении преступника к совершенном им деянию, закон дает возможность суду признать человека не нуждающимся в дальнейшем отбывании срока наказания: потому что человек изменился и от нахождения его «за решеткой» не будет никакой дальнейшей пользы.

Каково же отношение осужденного к содеянному ?

За все время, истекшее с даты совершения им преступления осужденный не принес никаких извинений ни потерпевшей, ни ее семье. Не совершил ни одного действия, которое свидетельствовало бы о раскаянии, угрызениях совести.

Даже люди совершившие менее значительные преступления, посягающие на менее значимые аспекты человеческой жизни (например, люди совершившие кражу, т.е.

посягнувшие на собственность человека, но не на него самого) — как правило, приносят извинения потерпевшим. Искренние эти извинения или нет, это вопрос внутреннего мира этих людей.

Тем не менее, формальные извинения потерпевшим как правило приносятся.

Отношение же осужденного, полное игнорирование потерпевшей говорит о полном к ней пренебрежении, отсутствии каких-либо нравственных переживаний о содеянном.

Возмещение вреда

Согласно ч.4.1 79 УК и пункта п.7 Пленума от 21.04.2009г. N 8 возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

За все время, прошедших с даты преступления и даты вынесения приговора осужденный не произвел даже в малейшей мере никакого возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Взысканный моральный вред по гражданскому иску — не был возмещен ни на одну копейку.

Не предпринял осужденный и никаких иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Между тем, за такой значительный промежуток времени он имел возможность принять меры к заглаживанию вреда. То есть — это проявление его сознательной позиции: отказ от любых извинений, от любого заглаживания вреда.

На основании изложенного, сторона потерпевшей просит суд:

Отказать осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.