Речь ответчика в суде апелляционной инстанции чтобы выиграть дело

Как выиграть судебный спор?

«Принято считать, что власть опирается на штыки. Но… Представь, что ты затюканный и измученный российский обыватель. Ты задаешься вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются твои кишки, и начинаешь искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный …» Виктор Пелевин.

Когда ты первый день в суде, судья — бог, судебный эксперт — полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде — достать всех и получить всё.

Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи.

В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность.

Замечу, что  твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что “подковерные игры” существуют и в судебной системе.

Теперь о  главном: Как выиграть судебный процесс? 

Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции “намерения короля определяют по свите”. И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение хочет принять судья. 

К твоему сведению, судейские кадры “куются” из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. 

Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом, не нервничать попусту и правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). 

В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, — Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы?

Судья, начиная процесс, оценивая уровень подготовки юристов, вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если защитник в своей речи категорично высказывает логически правильную суть спора, прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения.

Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с “административным ресурсом”?

Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно – судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста – “флажковать” судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном нам направлении.

Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Например, причины отводов судье и частные жалобы “закрепляют” ошибки судьи в период рассмотрения спора. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда.

Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Аргументированно обоснуйте свои возражения в кассационной или апелляционной жалобе и подавайте её во вторую инстанцию.

Во второй инстанции возможно всё…

Помни!

Вынося решение по рассмотренному делу, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную.

Доказывание – деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора.

Суд определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены.

В суде второй инстанции

Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции. Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона.

Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация “о материальной ответственности судей за умышленные ошибки“.

Судьи надзора нас мало интересуют, они общаются с нами через секретарей, и чем они руководствуются, мало понятно.

Изменить проигрыш?

Судья возвращается из совещательной комнаты – озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, мы не согласны с решением.

Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу?

1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой – срок поступления дела в кассационную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца.

2. Далее при лучшем раскладе дело возвращают на рассмотрение в первую инстанцию, для вынесения непредвзятого решения. При худшем раскладе, судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов.

3. На стадии исполнения решения, многое возможно: а) рассрочка исполнения решения; б) затягивание исполнения решения; в) заключение мирового соглашения;

г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения.

Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов.

Квалификационная коллегия судей

Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей.

Невозможно – это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно – это не факт, а мнение. Невозможно – это вызов. Невозможно – это возможность.

Так от кого зависят судьи в России?

Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя “симптомами”: отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений.

Четыре причины зависимости судей

Первая причина – председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом.

Второй фактор – неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти.

Третий – влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон.

И четвертая причина – перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к “конвейерному” подходу в осуществлении правосудия.

Юридическая фирма – “Юристы СПб”

Источник: //zakon.ru/Discussions/kak_vyigrat_sudebnyj_spor/9894

Как вести себя в апелляции

​​После вступления в юридическую силу решения федерального суда общей юрисдикции, у участников спора есть минимум месяц для обжалования принятого решения. Жалоба передается в апелляционный суд, уполномоченный отменить вердикт общего суда. Но перед обращением в апелляционный суд необходимо принимать во внимание следующие факторы:

• не все апелляционные споры рассматриваются в судебных заседаниях;
• главные аргументы истца – нарушения со стороны федеральных судей;
• ответчик обязан доказать обоснованность принятого вердикта;
• дополнительные доказательства представлены быть не могут, то есть решение принимается на основании документов, представленных на первое заседание;
• перечень законных требований не может содержать нюансы, не оговоренные во время первого слушания.

В каких случаях нужно готовиться выступать в заседании

Алгоритм решения спора апелляционным судом зависит от способа производства, которым первая инстанция принимала окончательное решение. В частности:

1. В случае, когда первая инстанция проводила решение спора в общем порядке, апелляционный суд также уполномочен назначить общее заседание. Каждый участник, чьи интересы затронуты вынесенным вердиктом, получает повестку о необходимости прибытия на рассмотрение жалобы.
2. Как показывает практика, обжалование решения, принятого в упрощенном порядке, происходит по желанию апелляционного судьи. Может быть назначено заседание с привлечением всех заинтересованных лиц, но в большинстве случаев жалоба рассматривается без присутствия третьих лиц.
3. Подготовка судебного приказа – обязанность федерального суда, но он может отказать заявителю в удовлетворении прошения. В таком случае, человек наделен правом обжалования отказа, но происходит это без оглашения заседания, а заочно.

В случае, когда запланировано заседание, необходимо заранее подготовить выступление, определив список требований и веских аргументов, направленных на отмену вердикта суда первой инстанции.

Как вести себя на судебном заседании

Необходимо изначально понимать, что порядок рассмотрения спора и алгоритм принятия решения апелляционным судом значительно отличаются. Судья на заседании не рассматривает дело заново по сути, а только подтверждает/аннулирует законность и обоснованность принятого решения.

Поэтому не нужно заново готовить пламенные речи и начинать спор с ответчиком. Самое главное – доказать, что первой инстанцией была допущена существенная ошибка, сказавшаяся на исходе делопроизводства.

Для аннулирования решения достаточно подтвердить только одно нарушение, которое подтверждается доказательствами. От поданных жалобщиком бумаг будет зависеть во многом решение апелляционного судьи.

Со своей стороны ответчик, то есть сторона, которую полностью устраивает принятое решение, может приводить встречные аргументы, свидетельствующие о том, что решение принято правильно. Говорить нужно внятно и по существу, что связано с малым количеством времени, отводимого для решения спора.

На устное выступление и защиту личного мнения у каждого участника будет до 10 минут времени, поэтому нужно тезисно изложить суть претензий и способы подтверждения нарушения.

Полезные правила

Естественно, что каждая сторона заинтересована в принятии решения в свою пользу, но суд обязан руководствоваться только буквой закона.

 Анализ практики позволяет выделить следующие нюансы, помогающие защитить свои интересы в апелляционном суде:

• сокращенное изложение сути спора только с выделением важных аспектов (чрезмерно затянутая речь утомляет и не дает возможности сосредоточиться на важных моментах);
• не следует зачитывать документы (судья имеет вдоволь времени ознакомиться с ними самостоятельно);
• заблаговременная подготовка речи, что позволит выделить только существенные моменты;
• краткое изложение фактов, которое не должно превышать десяти минут;
• отсутствие личного мнения и домыслов;
• обращение особого внимания списку нарушений судьи позволит сразу обратить внимание апелляции на нарушения;
• упоминание судебной практики и решений судей, принятых в отношении аналогичных конфликтов;
• речь должна быть грамотной без запинок (медленное и внятное выступление заставляет задуматься о сути спора);
• подготовка ссылок на отдельные страницы основного делопроизводства, позволяющие подтвердить/опровергнуть нарушение со стороны первой инстанции;
• игнорирование споров с ответчиками.

Ограничения

Как уже отмечалось выше, апелляционная инстанция не рассматривает саму суть спора, а только анализирует законность принятого решения судом первой инстанции, поэтому предусмотрен ряд ограничений для участников. А именно:

1. нельзя менять предмет иска;
2. запрещено делить, игнорировать или добавлять требования;
3. не получится изменить сумму исковых требований;
4. нет права заявления встречных исков;
5. участники остаются прежними, то есть не удастся привлечь других истцов или ответчиков.

Во время апелляционного рассмотрения спора суд подтвердит наличие существенных процессуальных нарушений. В таком случае, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 36 от 28 мая 2009 года, судья начинает рассматривать дело по алгоритму суда первой инстанции.

Когда нужно обжаловать судебный акт в части

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает право человека подготовить жалобу не с целью аннулирования всего принятого решения, а для отмены только отдельных его пунктов. Например, при решении спора о детях при разводе (место проживания, алименты, участие в воспитании), отдельно проживающего родителя не устраивает график общения с ребенком.

Ответчик в апелляционном споре может направить ходатайство, требуя пересмотреть вердикт полностью, если его не устраивают другие пункты. То есть он возражает против проверки судебного акта в части. Подача отдельной апелляционной жалобы в таком случае не требуется, поэтому все ходатайства и заявления направляются в рамках одного апелляционного процесса.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса, судья апелляционной инстанции проверяет соблюдение процессуальной процедуры и требований законодательства на всех этапах принятия изначального решения, независимо от ходатайств участников.

Как представить новые доказательства

Выше было отмечено, что добавлять новые доказательства, которые ранее не были рассмотрены первой инстанцией, нельзя. Но из каждого правила есть исключения.

Так, с одной стороны заинтересованное лицо при желании подкрепить доказательство документально подтверждает, что ранее возможности представить ценности/документы не было.

Крайне редко, можно принести новые материалы без подтверждения невозможности предыдущей подачи.

Новые доказательства представляет лицо, которое подает жалобу

При желании подкрепить к спору новые материалы, предстоит обосновать, почему ранее заявитель не смог подать их.

Судья рассматривает заявленные причины и, если они действительно были обоснованными, может позволить присоединить новые доказательства.

Если же заявленные препятствия не были существенными, то и использовать материалы в качестве доказательств не получится. Это правило содержится в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью устранения возможных конфликтов Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда был ограничен список причин, которые признаются существенными. К ним относятся:

• судья первой инстанции без достаточных оснований проигнорировал ходатайство участника процесса о назначении дополнительной экспертизы или о проведении процедуры принудительного истребования доказательств;
• суд не принял доказательства по причине пропуска участником сроков подачи искового заявления по конкретному спору;
• у жалобщика возникли претензии к протоколу судебного заседания, в котором не значится, что ранее участник заявлял ходатайства о присоединении существенных доказательств.

Присоединить доказательства удастся в любом случае, если апелляционный судья подтвердит наличие существенных нарушений судебной процедуры или требований закона.

Новые доказательства представляет лицо, которое возражает против жалобы

В такой ситуации участнику не потребуется подтверждать отсутствие возможности использования материалов ранее в первой инстанции.

Как заявить новые доводы

Во время рассмотрения спора в апелляционной инстанции участники процедуры наделены правом аргументирования и подтверждения нарушений со стороны судьи первой инстанции. От заявленных аргументов во многом зависит, будет ли решение отменено с правом нового пересмотра дела.

На этой стадии необходимо соблюдать следующие правила, что повысит шанс удовлетворительного решения:

1. Заявленные аргументы не должны содержать упоминание об изменении оснований или предмета искового заявления. Но это правило не действует, если апелляция начала рассматривать конфликт, как суд первой инстанции. Пример, истец направит обращение с просьбой аннулировать подписанную сделку, поскольку предмет договора не принадлежит участнику сделки, то есть контракт оформлен без наличия имущественных прав. В апелляции не получится заявить требование отменить сделку по причине недееспособности участников, поэтому это меняет основания направления иска.
2. Если истец подает иск с нарушением сроков исковой давности, суд первой инстанции обязан рассмотреть дело. Если ответчик на протяжении процесса заявит ходатайство о прекращении дела по причине пропуска сроков, суд удовлетворяет ходатайство. Позже в апелляции заявить такое требование уже не удастся.
3. Предварительное сообщение участникам процедуры о своем намерении присоединить дополнительные материалы и доказательства. Делать это нужно заранее, чтобы сторона оппонента могла подготовиться к процедуре защиты нарушенных интересов.

Эти правила прекращают действовать при рассмотрении спора апелляционным судом, как первой инстанцией. В таком случае процедура происходит в общем порядке.

Источник: //law03.ru/arbitrazhnye_dela/article/kak-vesti-sebya-v-apellyacionnom-sude

Как вести себя на апелляционном суде по гражданскому делу

Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело.

Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту. Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым. Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным. Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.

Юридическая консультация онлайн

Внимание Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.
Как проходит апелляционный суд? В случае их неявки разбирательство не отменяется. Сначала выступает судья.

Его доклад состоит из сообщения оснований, из-за которых было назначено предварительное рассмотрение. Прокурор и другие участники высказывают свое мнение по этим вопросам. Судья объявляет постановление после посещения совещательной комнаты.

На предварительном слушании может быть вынесено решение об отказе в подаче апелляции, о приостановлении или возвращении дела.

Как проходит апелляция

Услуги адвоката в суде апелляционной инстанции Поэтому квалифицированная юридическая помощь в суде апелляционной инстанции просто необходима на всех этапах ведения дела.

Мы готовы предложить весь комплекс юридических услуг, начиная от оформления жалоб и закачивая представительством в суде.

Судебное заседание На все вышеуказанные вопросы вы найдете ответы, ознакомившись с данной статьей.

Как вести себя в суде

Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу. Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам. 1. Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу.

Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое.
2. Важно Заседание суда апелляционной инстанции теоретически должно начаться в установленное время. Лучше прибыть на место минут за 10 до назначенного времени.

Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии). Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.

3.

Как вести себя в апелляционном суде по гражданскому делу

Далее суд переходит к прениям сторон, где сначала слово предоставляется истцу, а потом ответчику и иным участвующим в деле лицам. К прениям сторон желательно подготовиться, и если вам нужно на это время, то попросите суд сделать перерыв.

В прениях каждая из сторон делает анализ всего сказанного и исследованного в судебном заседании, что подтверждает правомерность, либо неправомерность заявленных требований и в заключении делается вывод, что на основании исследованных доказательств в судебном заседании и действующего законодательства (какого именно) исковые требования являются законными и обоснованными, либо наоборот. На основании изложенного вы просите суд удовлетворить исковые требования полностью или частично, либо отказать в удовлетворении исковых требований полностью или частично.

После прений сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Как проходит апелляционный суд?

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях. Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде? Как одеться в суд? Что надеть в суд?».

В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания.

Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу.

Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

Как выступать в апелляционном суде при самостоятельной защите своих прав?

При этом будьте готовы пояснить, для чего это делается, какое доказательственное значение имеет каждый оглашенный лист, на что, по Вашему мнению, не обратил внимания суд первой инстанции при изучении данного документа. После этого суд исследует те доказательства, которые Вам или другой стороне процесса удастся приобщить к материалам дела, то есть суд перейдет к исследованию новых принятых судом доказательств.

Источник: //dolgoteh.ru/kak-vesti-sebya-na-apellyatsionnom-sude-po-grazhdanskomu-delu/

Выступление истца в апелляционном суде

– В определении этого нет, я не готовился!». Уже в коридоре я спросила этого молодого человека, какой вуз он оканчивал. «Адыгейский государственный университет! Вас что-то в моем образовании не устраивает?»,- прозвучал ответ.

«Оставьте эту демагогию!» В арбитражном суде Москвы слушалось типичное налоговое дело о возмещении НДС — оспаривался отказ налоговиков возместить компании НДС из-за наличия в цепочке ее контрагентов фирмы-однодневки. «Говори кратко, уходи быстро» Такой призыв я видела не в суде, но думаю, что под ним подписались бы многие судьи.

Уничтожение реки Дон, рыбы, захваты берегов

Следует отметить , что законы о землеустройстве и кадастре недвижимости специально приняты для целей установления таких уникальных показателей идентичности земельных участков (геодезические данные), которые абсолютно идентифицируют данный объект по месту нахождения, конфигурации, площади.

Любое противоречие в геоданных искажают указанные показатели влечет недостоверность сведений об объекте, исключает его из гражданского оборота.

Несмотря на то, что противоречия так и не были устранены, Глава района распорядился передать участок в аренду. Данное нарушение закона согласно ст.

12 ГК РФ является основанием признания судом недействительным ненормативного акта, недопустимым его использования как правового основания для определения прав и обязанности спорящих лиц.

Как вести себя истцу на апелляции

Волей, неволей попадая впервые в зал судебного заседания, многие начинают нервничать.

Другие лица тоже могут иметь право апелляционного обжалования, в частности прокурор. Он может приносить апелляционное представление.

Лица, не привлеченные к участию в споре, вопросы о правах и обязанностях которых были разрешены судом, тоже могут подавать апелляционную жалобу. Районные суды – на решения мировых судей.

Суды субъектов РФ – на решения районных судов.

Судебные коллегии Верховного суда РФ могут принимать к рассмотрению апелляции и представления на решения региональных судов, которые приняты были по первой инстанции.

Защищайтесь — самостоятельно

— после изложения жалобы судья спрашивает «поддерживаете ли Вы жалобу ?». Ваш ответ (будет ли он краток или подробен) — называется «выступлением.

— фактически — эти «выступления» только мешают, так как вносят путаницу, не являясь прениями, они приводят к тому, что некоторые участники полагают — что это тот момент когда нужно выступить с полноценной речью. Не зачитывать жалобу — не стоит механически излагать текст апелляционной жалобы. В таком случае судья либо прервет Вас, сказав что-то вроде

«мы уже внимательно ознакомились с апелляционной жалобой, не надо ее повторять»

, либо покорно выслушает Вас до конца – но пользы от этого нет абсолютно.

Выступление должно быть лаконичным. Путаница — легко спутать два момента: а) первый момент, предусмотренный ч.4 389.13 — это так называемые «выступления», это краткое выражение мнения по жалобе.

Если он прозвучал — значит сейчас начнутся прения. Практика — приходилось сталкиваться с грубейшим нарушением прав стороны защиты: суд дает возможность высказаться в «выступлениях» (ч.4 389.13), и вдруг — молниеносно удаляется в совещательную комнату; — то есть, впереди должны были быть еще выступления в прениях, но их нет !

В ответ на протесты — суд заявляет

«вот только что сейчас были прения, надо внимательно слушать, уважаемый защитник»

. Будьте настороже — например, когда суд предоставляет Вам слово — не стесняйтесь уточнить «это прения, уважаемый суд ?». Да, возможно Вам придется услышать в ответ возмущенное — «нет, это некие не прения !», судья может «по доброму» спросить » что, в первый раз участвует в апелляции».

Это сопровождается презрительным фырканьем со стороны прокурора и подхалимскими смешками от дежурного адвоката (в регионах РФ — нередкая картина). Будьте смиренны, это как раз признак того, что все Вы делаете правильно.

Источник: //civilyur.ru/vystuplenie-istca-v-apelljacionnom-sude-92947/

Как правильно построить речь в суде апелляционной инстанции, Юрист | Юридическая помощь в режиме онлайн

Государственный обвинитель обобщает все, что изучалось в суде апелляционной инстанции, проводит тщательный анализ, сопоставление доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивает их, указывает на нарушения, допущенные судом первой инстанции и предлагает соответствующие выводы по существу рассматриваемого дела вниманию суда и участников судебного заседания.

Особое внимание при этом следует уделить доказательствам, которыми подтверждена вина, и нарушениям, повлекшим вынесение судом первой инстанции незаконного и необоснованного оправдательного приговора. 19 Шмелева Е.С. Прения сторон в суде апелляционной инстанции/ Вестник ОГУ. – 2008. — № 83 (март) / www. : , Решетова Н.Ю.

Судебная речь государственного обвинителя: Методическое пособие.

Помощь адвоката и дебаты в апелляционной инстанции

Судьи — народ впечатлительный. В реплике адвоката им послышалась ирония. Все обошлось, хотя судья почувствовал себя оскорбленным.

Адвокату этого совсем не нужно, ведь ему еще не раз придется выступать перед этим судьей. Если же вдуматься, то в словах адвоката был элемент инверсии [1].

Адвокат благодарил за то, что судья делать не вправе: давать подсказки и помогать одной из сторон.

[1] В противном случае председательствующий в апелляционном суде прервал адвоката в начале выступления, который был начат с таких слов: «Прошу суд обратить внимание на особенности ст. 153 ГПК».

Председательствующий сделал адвокату замечание и при этом отметил, что судьи независимы, а затем обращать их внимание недопустимо.

Как выступать с речью в суде

Если такие возражения есть, следует подготовиться к их опровержению на апелляционном суде. В ходе самого процесса уже на первом этапе у участников будет возможность предоставить суду дополнительные доказательства – для этого нужно обратиться с соответствующим ходатайством.

В виду того, что на практике рассмотрением дела чаще всего занимается только один судья (он и является докладчиком), одна из главных задач выступления участника процесса – мотивировать судей подробного изучить дело.

Если в ходе доклада некоторые важные моменты судьей были упущены, лицо, обратившееся с жалобой, в ходе своего выступления должно на таких моментах заострить внимание. Продолжительность выступления не должна быть слишком большой.

Нужно обозначить все ключевые моменты дела, обосновать свою позицию, поддержать находящиеся в жалобе доводы. На суде истец выступает первым – даже если жалобу подавал ответчик.

Защищайтесь — лично

В процессе объяснений судьи нередко прерывают выступающего, и к этому тоже нужно быть готовым. В объяснениях нужно четко подчеркнуть основных положениях своей апелляционной жалобы и указать на доказательства, которыми позиция жалобы подтверждается.

На тему “Как правильно построить речь в суде апелляционной инстанции, Юрист” мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

Ссылаться можно прежде всего на доказательства, в исследовании которых в суде первой инстанции было ошибочно отказано, и на доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка, и новые доказательства, суд допустил к рассмотрению, признав причины их непредоставления уважительными.

Возможность признания нового доказательства как пудинг по неуважительным причинам, а затем и устранения его из процесса, показывает, что процесс не направлен на установление «объективной истины», на чем все настаивают некоторые из ученых и практиков.

Основная цель выступления прокурора – убедить суд и иных участников процесса в своей правоте, «добиться внутреннего принятия ими позиции судебного оратора, их согласия с его точкой зрения по вопросам, разрешение которых относится к компетенции суда»20. Это достигается путем тщательной подготовки к предстоящему выступлению.

Формы такой подготовки могут быть различны (написание речи целиком, составление письменного плана, написание тезисов и др.) и во многом зависят от сложности рассматриваемого уголовного дела, опыта и квалификации государственного обвинителя, особенностей его мышления.

«Поскольку речь идет о деле сугубо творческом, об искусстве речи на суде, какие-либо однозначные рецепты здесь неуместны и нельзя с определенностью рекомендовать поступать именно так или наоборот.

Как правильно построить речь в суде апелляционной инстанции

Источник: //jurist-sib.ru/trudovoe-pravo/kak-pravilno-postroit-rech-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii-yurist.html

Речь ответчика в суде апелляционной инстанции чтобы выиграть дело

Наиболее выигрышная форма выступления в суде – говорить кратко, чётко и образно.

По опыту, устная речь не должна повторять письменную позицию, или ходатайство: между устной и письменной речью существует большая разница, они по-разному воспринимаются, работают разные центры мозга.

Задача устного выступления – не пересказать тезисы позиции, с которыми судья и так уже предварительно ознакомился, а привлечь его внимание, чтобы он испытал интерес, невзирая на количество рассмотренных за день дел и усталость.

Выступление в суде может быть с метафорами, можно использовать художественные приёмы, но при этом она должна быть яркая и короткая и непосредственно связана с делом, нацелена на убеждение суда в правоте говорящего.

Можно ли в своем выступлении допускать

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

Ошибки в апелляцииОшибки в кассации Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

yurburo61.ru

Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя. К судье необходимо обращаться со словами: «Уважаемый суд!» или «Ваша честь!» ( ст.158 ГПК РФ ). Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 35 ГПК РФ.

Далее судья огласит состав суда, который будет рассматривать гражданское дело. После спросит у сторон, имеются ли у них отводы к судье, секретарю или иным лицам. Если вы считаете, что состав суда по объективным причинам не может надлежащим образом рассмотреть дело, то можете заявить отвод, судье или иным лицам.

После вопроса судьи вы должны встать и сказать имеются у вас отводы или нет. Если отвод имеется, то его нужно мотивировать(глава 2 ГПК РФ). Далее судья огласит исковое заявление, которое является предметом рассмотрения.

Как проходит процесс в апелляционном суде

Коллегия адвокатов

Вопрос подачи апелляционной жалобы в последнее время как никогда актуален. Процент обжалований судебных решений растет год от года. И связано это не только с тем, что количество исков увеличилось в разы, но и с тем, что многие судьи то ли в силу неопытности, то ли в силу каких-то внутренних (или внешних) установок выносят заведомо неправосудные решения.

В связи с этим встает вопрос: «А есть ли смысл подавать апелляционную жалобу? Можно ли вообще выиграть в апелляционной инстанции?». Я очень хорошо понимаю эти сомнения.

С такими приходит каждый второй. Часто суды второй инстанции выносят отказы в удовлетворении апелляционной жалобы, даже не прочитав ее, не глядя в дело.

Что же можно сделать? Ведь любой гражданин, решивший подать апелляционную жалобу теряет не только деньги, но и драгоценное время, поэтому разумно будет оценить все свои шансы на успех.

Новое в блогах

перепечаталa из 29 октября 2014, 10:33 6 12567 просмотров Материал с сайта Киевской юридической консультации Зачем говорить Все чаще и чаще отечественным предпринимателям приходится выступать в роли фигурантов судебных процессов.

В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба. К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов.

Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на «дутых» уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для «количества».

И коль скоро мы советуем предпринимателям, как вести себя в той или иной экстремальной ситуации, как противостоять произволу и отстаивать свои права, вполне логичным выглядит наше обращение к сегодняшней теме.

Дело принципа. Правила выживания в российском суде

Автор Medialeaks больше полугода из принципа сражалась в судах с госкомпанией, не выдававшей ей транспортную карту.

Пришлось пережить и узнать многое. Она подала в суд и… проиграла в первой инстанции. Правды добилась только в Мосгорсуде и только с помощью юриста, хотя, казалось бы, такая была очевидная ситуация.

Какие правила выживания действуют в судебной системе, уяснила для себя ОЛЬГА ХОХРЯКОВА.

В чем дело? Когда закончился срок действия моей социальной карты, я, будучи студенткой, подала заявление на выдачу новой.

Срок изготовления – 10 дней, мне не выдавали ее больше месяца. Я звонила в сам ГУП «Московский социальный регистр», в пассажирское агентство метрополитена, ездила туда, писала две жалобы в ГУП.

Ничего, абсолютно ничего не помогало – всем было откровенно плевать. По телефону мне продолжали повторять: когда карта будет готова, не знают.

Однажды я решила, что хватит это терпеть, и подала в суд.

Адвокат в москве

Голубев В.В.

вход · 4 февраль 2015 , : Вы помогли мне написать в Московский городской суд, за что спасибо! Подскажите, пожалуйста, как будет проходить судебное разбирательство по апелляционной жалобе?Ответ адвоката: Добрый день! Полагаю, что Вам будет достаточно нижеизложенной консультации, чтобы справиться с задачей – самостоятельно отстоять свои права в апелляции по гражданскому делу.Для упрощения излагаю суть ответа по пунктам.1.

Узнать в суде первой инстанции, не поступили ли туда возражения на Вашу жалобу.

Если поступили – получить их копии и подготовиться к опровержению их доводов в процессе. По закону Вам их должны были вручить, но случается всякое.2. Заседание суда апелляционной инстанции теоретически должно начаться в установленное время.

Лучше прибыть на место минут за 10 до назначенного времени.

Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии).

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

После блога о том, , читатели предложили мне написать о том, как выступать в суде.

Правда, сама я пробовала выступать в суде лишь в студенческие годы, а выбор судебной журналистики объясняла просто:

«Надоело позориться самой, решила посмотреть, как это делают другие»

. И действительно, наблюдать адвокатский позор приходилось намного чаще, чем адвокатский успех. Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать.

Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда.

Источник: //balans38.ru/rech-otvetchika-v-sude-apelljacionnoj-instancii-chtoby-vyigrat-delo-43638/